Essential Design Principles

Affodance 可供性

这叫作可供性。

换句话说，盘子的物理特性，在视觉和触觉上告诉我们能用这个盘子做什么。
盘子的物理特性决定了哪些行为可行，哪些行为不行。
看着盘子我们就会想到用它来盛食物，或者会想用它来把食物端到另一个地方。
我们肯定不会想说我要用它喝水。

可供性不是物体本身的属性，它更多的是人与物体之间的关系。

可供性根据物体的物理性质而改变，因此可供性对于每个人来说都不一样。

比如，举一个比较极端的例子。

飞盘让我联想到扔和接，而对我的狗来说，飞盘只能接，不能扔。

盘子则让我想到我可以吃里面的食物，我的狗在这一点上跟我是一致的。

鉴于可供性是主观的，一个人感知到的可供性其他人可能感知不到。人们对可供性的感知大多来自他们经常做出的动作。

所以，比如用这个盘子当杯垫，它会是个很好的杯垫。你们应该不会反驳我吧。

但这不是常见的行为。所以我想到的可供性里不会有放杯子这一选项。但是我很可能用它装食物。所以盘子的可供性是装食物。

这种可供性的感知关系到每个环境，每个物品，只要你与它有接触。

当你走进餐厅，你穿过了一扇门，门可以供你通行。
门的大小刚好与一个人差不多，所以你可以想象身体能够顺利穿过。
这里都是平地，所以你可以想象自己直接走过而且不会被磕碰或者绊倒。

你坐的椅子可供你坐下，你面前的桌子可供你放置东西，脚下的地可供你休息双脚。人制造的产品都会有可供性。它们让人知道能做些什么，显而易见地提示人们用正确的方式或者预期的方式进行互动。应用也是同样的道理。

滑动条让你沿一条线拖动滑块。

表盘可供你旋转。

按键可供你按或者点击。

这些例子里，可供性让效率最大化了。事实上，时间越长，我们对抽象事物就越适应。

按键毕竟只是对真实物体的高度抽象化，创立两者间强烈关联的就只是边角的圆弧。

滑钮下面轻微的阴影将它与滑轨分离并置于上方，这种分离表示它可以自由移动。

这种视觉提示也许并不是完全必要。大家都见过一条线上的实心圆就能代表滑动这个可供性。

有时候，可供性用动画表示。
在天气应用里点击屏幕它就会向上滑，这表示这里的内容可以拉动。那么当然咯，它们的确可以拉动。

无论你具体使用哪一种技术，你的应用界面必须清楚地显示可供操作的动作，否则，人们不知道怎样正确地操作它。他们可能会用应用并不支持的操作，也可能会操控不能互动的对象。

好了，现在我知道用什么装食物了。是时候点菜了。

我想点一个芝士汉堡。很显然，它很美味。
当服务员来帮我点餐时，我会说：“请给我一份芝士汉堡。”
他会问我要几分熟。
我就说：“七分。”
他又问我要哪种芝士：车达、瑞士、杰克、格鲁耶还是农家奶酪。
我说：“车达奶酪。”
他又问我需要加培根、鸡蛋或者牛油果吗？
我说：“不用。”因为我要保持身材。
他又问我需不需要沙拉、薯条或者洋葱圈。
我说：“洋葱圈。”
然后他又说：“芝士汉堡搭洋葱圈卡路里很高。”
我回答他：“假的。”

-> NEXT PAGE